本日こんなニュースを見かけたけど
テスラ、米生産拡大を準備 ４～６月期納車最高 需要懸念和らぐ
Sankeibiz
今日私のスマートフォンのグーグルアプリに出てきたこのニュース。あれ？増産のニュースって少し前に見かけたぞ？そこから更に増産するの？と思いリンクを踏んでみました。そしたらば元ネタは7/10掲載のBloombergのこの記事。
Bloombeg
なんだ。新しいニュースでは無かったんだ。増産からの増産になったのかと思ってしまったですよ。でもなんで12日も遅れてサンケイビズの記事になってるんだろう？メディアさんもまず受けるであろうニュースからどんどん公開していって、ネタがない時に優先順位低い内容の報道をしたりするので、それでかな？
順番が違うと印象も変わるもの
Sankei.bizさんのサイトをなんとなく眺めていると、7月18日付けでこんな記事が。
Sankei.biz
これも元ネタは同様にBloombergの記事から来てます。しかもその記事は7/18付け。本来であれば、「生産拡大→販売懸念が再燃」の順序なのですが、逆になっている、と。どちらのニュースに先に触れるか、でかなり印象も変わってきますよね。我々一般人は「良いニュース→悪いニュース」なら「あ、悪くなってるんだ」と感じますし、逆に「悪いニュース→良いニュース」なら「状況は好転してるんだな」と理解するのが普通かと。ニュースってくらいだから、新しく報道されている情報が最新でしょ？ってなもんで。
情報を仕入れる際には注意が必要ですね
皆さんもご存知の事かとは思いますが、発信元（テレビ・新聞等のメディア。もちろんYoutubeなども含みます）の意図によりフィルターが掛かっていることも多々ありますよね。今回の件などは意図せず順番が変わっただけかとは思いますが、「ニュース」の定義からすると新しいもの古いものの順番をごっちゃにしてしまうと、受け手側に誤解が生じる可能性があります。現代社会ではインターネットの普及もあり、ものすごい量の情報に日々触れる事が多くなっているので、尚更、我々、受け取る側も注意しておかなければならないんでしょうし、弱小ながら自分自身で情報発信する際にも気をつけなきゃなぁ、と感じる事柄でした。
じゃ、また。